Кетмонов матбуотга қаршими?

517

Олий Мажлис Қонунчилик палатасида Халқ Демок­ратик партияси раҳбари иштирокида ўтказиладиган матбуот анжуманини ёритиш менинг чекимга тушди.

Фракция фаолияти ҳақидаги ҳисобот тугагач, раҳбарга савол билан юзландим:
– Бугун партия нашри «Ўзбекистон овози» бор-йўғи 4600 нусхада чоп этилмоқда. «Голос Узбекистана» эса ёпилиш арафасида. Эшитишимча, бунинг асосий сабаби Сизнинг таҳририят билан келиша олмаётганингиз билан боғлиқ экан. Биринчидан, партияда шунча катта куч бўла туриб, нега обуна тарғибот қилинмади? Партия марказий кенгаши томонидан ҳудудий партия ташкилотларига обунани ташкил этишни тўхтатиб туриш бўйича топшириқ ҳам берилганлигини айтишмоқда. Жорий йилда парламентга сайловлар бўлиб ўтишини инобатга олсак, бу ҳол партия ­ғояларини кенг ­оммага етказиш имкониятларини бир мунча пасайтирмайдими?

Унга жавобан раҳбар шундай деди:
– Агар шундай ҳолат бўлганида мазкур тадбирга партия нашри вакилларининг иштирок этишига йўл қўймаган бўлар эдик. Гувоҳи бўлиб турибсиз, улар шу ерда. Илгари ҳудудий кенгашларни «шунчадан обуна қиласан», деб мажбурлар эдик. Энди бу тизимдан воз кечдик. Партиядошларимизни ўз ихтиёри билан обуна бўлишига қўйиб бердик. Таъкидлаш жоизки, ХДПнинг барча ташкилотларида қарийб икки ярим минг нафар киши ишлайди. Бундан ташқари, 450 минг нафардан зиёд аъзоларимиз, яъни хайрихоҳларимиз бор. Биз уларни газетага обуна бўлишга мажбурлай олмаймиз. Албатта, «Ўзбекис­тон овози» ва «Голос Узбекистана» газеталарининг обунаси масаласи ҳали йил давомида кўрилади, қўшма қарорлар чиқади ва қайтадан таҳлил қилиниб, имконият даражасида нашрларимизга амалий ёрдам берамиз.
Тўғриси, жавоб кишида қарама-қарши фикрларни уйғотади.
Жойлардаги партия раҳбарлари, фаоллари, депутатлар ўз газетасини ўқимаса, партия марказий Кенгаши, Олий Мажлисдаги фракцияси фаолиятидан қандай хабардор бўлади, қандай тартибда иш юритади?..
Партия ўз фикрига қарши тарзда сайлов олдидан «мажбурий обуна» ташкил қилишни режалаштир­яптими? 450 минг аъзо ўз нашрига обуна бўлишни ўзи истамаса… Бу ҳам тушунарсиз…
Иккинчи саволим, назаримда, ҳаммани қизиқтирарди:
– ХДП сиёсий партияларнинг қай бири билан қонун ижодкорлиги ва унинг қабул қилинишида принципиал даражада зиддиятга борди ва ютди? Агар шундай ҳолат юз берган бўлса, ўша қонун жамиятга қандай фойда бермоқда?
– ХДП парламентда ўзини мухолифат сифатида эълон қилган. Ушбу тушунчадан келиб чиқадиган бўлсак, фракция «Адолат», «Миллий тикланиш» ёки ЎзЛиДеП билан ҳамкорликда эмас, балки ўзининг мақсад ва вазифаларидан келиб чиққан ҳолда иш юритади. Сиёсий партияларнинг дас­турлари ҳар хил бўлгани сабаб ҳам манфаатлар тўқнаш келади, қонунлар эса кўп овоз олган ҳолда қабул қилинади. Шу билан бирга, ўтган йили 233-сонли қонун лойиҳасида «Адолат» социал-демократик партияси ва ХДПнинг манфаатлари бир жойда уйғунлашди. Натижада ер ости сув захираларидан оқилона фойдаланишга оид масала парламент миқёсида кўриб чиқилди. Қатъий бирдамлик сабаб юридик шахслар ўз вақтида керакли шароитни яратмаган ҳолларда ер ости сувидан фойдаланган хонадонлар солиқлардан озод қилинадиган бўлди. Бу эса икки партиянинг ҳамкорликда амалга оширган ишига бир мисол бўла олади.
Очиқ айтиш керакки, ўзини «мухолифат» деб эълон қилган партия бу борада қайси қонунга қарши қаттиқ курашгани ёки қайси партия билан сиёсий кураш олиб боргани ҳақида ҳам тўлақонли жавоб олиб бўлмади. Шу боис яна савол беришга мажбур бўлдим:
– Президентимиз парламентга Мурожаатида қонунларнинг ҳаётий эмаслиги, баъзилари бугунги кунда амалда иш бермаётгани, уларни қайта ишлаш зарурлиги ҳақида кескин фикрлар билдирди. ХДП ҳаётга сингиб кетмаётган қонунларнинг қабул қилинишида иштирок этган сиёсий куч сифатида бу ҳолатда ўзини айбдор, деб ҳис қиладими?
– Бугунги кунда кўплаб қонунлар ҳаётимизга сингиб кетмаяпти. Бунга сабаб шуки, олдин қабул қилинган қонун вазирлик ва идоралар томонидан ўзига мослаштирилган. Аниқроғи, унга 5 ёки 10 тадан қўшимча қонун ости ҳужжат ишлаб чиқилган. Натижада қонуннинг ижросини таъминлашда чалкашликлар юзага келган. Шундай ҳолатни инобатга олиб, фракция, қўмита ва палаталарда қонунларнинг қайси бири ишлаётгани ёки ишламаётгани аниқланмоқда. Давлатимиз раҳбари талабига асосан қонунларни тўғридан-тўғри ишлайдиган қилиш масаласи қизғин муҳокама этилмоқда. Хусусан, ўтган йили палаталар томонидан тўғридан-тўғри ишлайдиган 4 та қонун қабул қилинди. Янги йилда бу фаолиятимизнинг асосий мезони ҳисобланади. Демак, қабул қилинаётган қонунлар пухта, пишиқ, равон ва содда тилда бўлиши лозим. Бу жараёнда партиямиз аъзоларини қийнаётган масалаларнинг ечимини қонунларда акс эттира олсак, ишларимиз янада кўзга яққол ташланади. Қонунлар халқчил, оддий одамларга тушунарли бўлиши тўғрисида бундан беш-ўн йил илгари ҳам кўп гапирилар эди. Шунга қарамай, демак, ишламайдиган қонунлар қабул қилиниб келинди.
Ажабо, унда ХДП фракцияси ушбу жараёнда кузатувчи бўлиб турганмиди, деган савол ҳам хаёлга келади.
Биз бу фикрлар билан якуний хулоса қилмоқчи эмасмиз. Зотан, жавобларнинг ўзида партиянинг бугунги ўрни, «дунёқараши» яққол бўй кўрсатиб турибди. Ва ҳали олдинда парламентга сайловлар йили сифатида эътироф этилаётган жорий йил синовлари бор…
Дарвоқе, бундай матбуот анжуманлари партия учун қандай наф берар экан? Ана шундай хаёллар билан қўлимга қалам олдим…

Маҳлиё УМИРЗОҚОВА,
«Ishonch» мухбири

Бошқа хабарлар